Considerações sobre o debate dos presidenciáveis na CNBB

Ambientes acadêmicos postulam-se território de liberdade de expressão, sob a alcunha da livre manifestação de pensamento tão alardeada pela grande mídia e, ao que constam as manchetes sensacionalistas de então, direito amplamente exercido por estas.
Isso posto é de se convir que, ao contrário dos gélidos embates anteriores nas emissoras convencionais, o evento promovido pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil apresente características peculiares. A começar pelo público, elevado à condição de mediador através de aplausos e eventuais vaias quando das falas dos candidatos.Que dirá Marina Silva,ovacionada quando do fim do evento, em ampla demonstração de apoio,fato com certeza creditado à sua firme oposição ao aborto,em conformidade com o pensamento católico.
Por defender o atendimento público de saúde aos casos de interrupção na gravidez tratados de forma caseira,Dilma Roussef enfrentou manifestantes à porta do auditório,vindos de grupos evangélicos.Plínio Sampaio por sua vez, abusou e usou a liberdade apregoada pelo PSOL para fazer declarações contundentes ainda que bem humoradas,defendendo a reforma agrária,a reforma das polícias e a educação ampla e pública,além de atacar o Reuni,programa federal que amplia o número de vagas das universidades em parceria com o capital privado.Dilma,por sua vez,defendeu os programas de inclusão social do governo Lula,sob a postura do continuísmo.
Os dois candidatos inclusive tomaram parte num dos poucos momentos tensos do debate quando Plínio declarou que Dilma estaria numa situação difícil com seu partido,sendo replicado pela candidata do PT que fez questão de decretar que não há acusações contra ela.
Um pouco desorientado o candidato do PSDB,José Serra deixou escapar não ser totalmente favorável à democratização da informação,ao contrário do discurso dos jornais paulistas(Estadão e Folha) que têm despendido tempo em exacerbar o caráter autoritário do presidente Lula e de Dilma.
Marina,do alto da preferência ampla do público usou seu tempo para pedir diversas vezes pela oportunidade do segundo turno,assim como José serra.
Salva a desorganização tão característica das universidades p debate buscou não polemizar assuntos de ampla divulgação da grande imprensa ou contrapor Dilma e Serra em acusações mútuas, optando por declarações individuais sem grandes intervenções ou polêmicas, no comunicar de ideias que se faz raro nos encontros entre presidenciáveis ressaltados o fato da distância de 10 dias para as eleições. O público que assistiu ao programa com certeza preferiu este modelo de exercício da cidadania



Pra saber mais:

http://reuni.mec.gov.br/
http://portalwebnews.com/index.php/2010/09/24/marina-e-plinio-se-destacam-no-debate-da-rede-vida/

onda de ataques a PMs no Rio -Primeiras Questões

Sera que a onda de ataques a PMs no Rio tem relação com a implantação das UPPs?Jacarepaguá,Meier,Ilha do Governador,Bonsucesso,Centro? Localidades controladas pelo Comando Vermelho,ADA,ou outro grupo?Palco de novas UPPS ou esquecidas pelo governo do Estado?

A reportagem do jornal O DIA faz um bom mapa da implementação das unidades,deixando um intervalo no centro do mapa onde ocorreram os ataques?Coincidência?Pode ser...


http://odia.terra.com.br/portal/rio/html/2010/9/cabral_upps_chegarao_ao_macacos_mangueira_e_sao_carlos_ate_o_fim_do_ano_110788.html


Pra saber mais:



http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/09/carro-da-pm-e-atingido-por-disparos-na-ilha-do-governador.html

José Serra, prometeu nesta terça-feira, em Altamira (oeste do Pará), pavimentar a Transamazônica

Agora só falta ele resgatar o "milagre econômico" dos militares...Por aí não,Serra!!




http://www1.folha.uol.com.br/poder/798703-em-altamira-serra-promete-construir-belo-monte-e-pavimentar-transamazonica.shtml

Fidel e o jornalista apressado

Em entrevista ao jornalista americano Jeffrey Goldberg da revista Atlantic, Fidel Castro, ex-governante de direito de Cuba(e ainda de fato)explicou que o modelo economico cubano não servia mais nem a seu proprio país.O que parecia óbvio suscitou interpretações distintas nas mãos do repórter,que divulgou a manchete de que o lider da revolução cubana negava seu próprio regime...Ledo engano..Realista,Fidel apenas fazia um mea culpa,reconhecendo a necessidade de reformas inclusive no capitalismo e nas práticas econômicas, de modo a abarcar a nova realidade da ilha..Uma barriga clássica...



Pra saber mais:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/09/100910_fidel_pai.shtml

Quando o Estado interfere no cotidiano do cidadão é de se esperar que o faça com o propósito de proteger e não somente exercer a força e fazer cumprir a lei.Então torna-se apenas legislar e não exercer a justiça...A lei das cadeirinhas que impede a circulação de menores de sete anos fora de equipamentos adequados em carros particulares mas abre mão deste item em táxis e vans não exercita sua tarefa de proteger as crianças,tão somente aporrinhando ainda mais a paciência do cidadão,já tão castigado por impostos cobrados injustamente,pedágios que se multiplicam nas vias públicas,pardais distribuindo multas a torto e direito em ruas onde a segurança pública é apenas um nome escrito nos carros de polícia.Retirar criancas dos automóveis de seus pais e faze-las seguir viagem em veículos profissionais como ocorreu aqui é assinar o atestado de ingerência sobre o bem estar dos cidadãos, pressionando-os, pela obrigatoriedade da aquisição do objeto, a encontrar meios de burlar tão estapafúrdia lei.Além do mais,o que dizer de quem não é responsavel por uma crianca de até sete anos,encontrando-se na situação de oferecer carona a indivíduos acompanhados de filhos nessa faixa etária?Teremos todos então que comprar os utensílios de todas as idades,temendo sermos confundidos com pais descumprindo a regra de transporte de menores ou simplesmente bateremos a porta de nossos veículos a nossos sobrinhos,netos,amigos de modo a não infringir a lei?E o conselho tutelar,tantas vezes manifestando-se em favor da saúde mental e física das crianças,contra os maus tratos,não estava na hora de proferir sua opinião sobre a proibição de amamentar no carro,uma vez que nossos engarrafamentos aumentam vertiginosamente a níveis paulistanos,obrigando bebês a por vezes horas de tortura sem o colo e o peito que certamente os acalmariam?E o Ministério da Saúde nisso tudo?Só tenho uma dúvida:Se a lei em questão foi lobby dos fabricantes de cadeirinhas ou das centrais de táxi,ou certamente das empresas fabricantes de mamadeiras e leite em pó

Pra saber mais:

http://wp.clicrbs.com.br/litoral/2010/09/08/lei-da-cadeirinha-codetran-comeca-a-multar-a-partir-desta-segunda-feira/?topo=52,2,18,,159,77